7月1日北京学校停课进展
第一声明一点,我写的内容未经官方证实.只不过一个父母的亲身历程和简单考虑.说出学校名字感觉也不适合,所有听官方发布.作为一个对疫情防控相对知道的业内人士,我本人感觉新流感没那样可怕,父母不需要恐慌着急.同时,也期望政府能公开通明,免得父母猜疑,引起非必须的恐慌.
早晨不到六点，睡得正香，街道办事处打来电话，公告孩子在家居家察看一周事宜。
具体包含，天天早晚各侧体温一次，稍后社区服务站卫生职员会电话询问；尽可能不要外出，不要参加集体活动；有状况准时向社区服务站报告等等。员工说得认真细致。
我快点插话问学校疫情状况。她说，已经确诊了10例，具体什么班、如何感染都不了解。依据北京几天前发布的公告，学校出现2例以上病例就可停课。学校提前放暑假符合相应条件。
挂断电话，我问孩子，她说一定是小学二年级。由于前两天，听别的同学说，小学二年级有个班有9个同学出现发烧症状。
病例是从哪儿感染的？8点半将来，我开始跟区有关部门打电话询问状况。相熟的几个朋友，要么正在开会，要么不接电话。就在我四处询问的时候，孩子的同学也打电话来聊天。10多大岁数的孩子，闷在家，难受。电视电脑又不可以玩时间长了。在屋里急得直跳。厌学带来的快乐持续低于两小时。听孩子们电话聊天，我听出点门道。原来，小学二年级有个同学父母从海外回来，发烧，后来被确诊甲型H1N1流感。随后，小学二年级就开始出现发烧的。这或许是感染的传播链吧。
假如上述感染渠道真的确立，那真叫百密一疏。流感疫情出现将来，北京采取的手段一直非常严格，也获得很好的成效。病例总数比广东少，二代病例少，没出现学校疫情等就是明证。当然，获得这类成效也付出巨大的代价。还引来外面的不少争议。流感病毒传播力非常强，漏过一个密切接触者，就可能导致后续传播。手段再严，防控工作真的可以做到不漏过一个吗？非常难。拿学校的这个例子说，依据北京拟定的相应预案，归国回来的这个父母是不是采取了相应的手段，父母确诊后，对包含孩子在内的家属又是不是采取了手段，等等。漏过一个环节，疫情随即就会扩散。
从这次学校出现疫情后的处置看，当局非常飞速，也非常果断。6月30下午开始，有关部门开始处置、研究相应手段，晚上10点前后做出提前放暑假决定，立刻公告父母；另一头，区防控机制飞速行动，街乡、社区都动起来。今天一大早，我特意到学校门口转了转。平常热闹的校园寂静无比，大门上锁。门口没贴公告。学校所在小区内平静如常。全校都停课了，不需要来了。看门的大爷对我说。
疫情已经来到身边。外松内紧。生活依然。
